一月前，本栏（东日文艺栏）刊登了甲贺、两君近乎笔战 的文章，引了侦探说爱者的注意。有人询问我件的法，尽管迟了些我是写本文。
纯粹侦探说的界限，我的意见与甲贺三郎相同。我有人否认侦探说从根本应着眼通逻辑推理获解谜的乐趣。卡罗琳·韦尔斯 的《侦探说入门》提了相同的意见，我在其他方的论述，词虽不同，但毫无例外，意见与甲贺相同。今，有必再高声疾呼了。（不使“谜团”比喻的候，因“谜团”单纯靠智力破解，但侦探说除了机智外有科的逻辑推理，是决不忽略的。侦探说文，犹问与艺术的混血儿，必须赋予特别位的理由就在。）
纯粹侦探说的概念，是根本的，应该是永恒不变的。宇陀儿主张“打破侦探说的框架”，并非否定本质的观念，应该解读提升表现方法，使其更具艺术、别生面。若非此，就纯粹侦探说言，就是的谬误了。
前面我使了“纯粹侦探说”的说法，什侦探说头不冠“纯粹”（或本格）两字，就无法恰处显示其贴切的意义呢？其中潜藏着侦……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!