本杂志的编辑山崎带木木高太郎的《新泉录》原稿请我，我尽量不客气写感。山崎似乎期待我间暴一场激烈的论战，但木木与我的法间并有像已故的甲贺三郎与木木一般悬殊的差异，因此或许不了论战。但并非完全有意见相左处，所在此提一些我的感。
直截了说，木木认侦探说的根本素，亦即谜团与逻辑的趣味再怎色、具独创，果品不具文，就有意义。相此，我并不排斥文，但我认不管具有色的文，若是在谜团逻辑的趣味不够类拔萃，那侦探说就是无趣的。似乎是从不同的角度说明同一件，但使文与侦探趣味浑一体融合在一，难登。因此在现实的创中，二者的法便现了相的落差。木木是文至主义，我是侦探说至主义，使二者合一体是理。在现实层面，的理困难几乎不实现，所才现问题。
木木的法，尽管我从前就隐隐担忧着它的困难巨，但我赞同理。我在《侦探说的斗志》、《侦探说与科精神》等随笔文章中谈论一点。我是不亚木木的文爱者，若……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!