蔡再丰
果一人愿真诚、善良点，则他的批评与建议，是值冷静思考与探讨的。即使他的批评与建议有偏差或错漏，我应该谅解与感谢的情，冷静分析讨论，甚至拨间研究、沟通、印证。，才进步，才益。
新加坡不是有真正诚实的知识分子，肯冷静、尖锐探讨龙应台女士所提的问题。其实，几篇表在“流”版的文章，不代表众新加坡人的声，所，就不该有“护国声”码了。
我同意，正龙女士所说的：在华文的世界，我是平等的，既是平等的，我便有由的机，平等说话。术探讨，“真理”争论，不应偏，更不该做人身攻击，或说“赌气”等有修养的言词。
国主权、文化冲突、东方思、西方由、欧洲人观点、亚洲人价值观……些是生活在角度不同的人所产生的不同角度的法，或者，各有理，有错。有必争论何标准定论。
我说的是：（人的法）新加坡真正诚实的知识分子比较保守，比较懂明哲保身。他愿意更间花在谋生，花在教育子女身，花在建设的园。
新加坡并不缺乏优越的华文知识分子，在短暂……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!