卢兄：
谢谢信。你说，完国制宪议的故，有一说不的感觉：像是电影的历史剧，即便镜头拉很近，你衣裳的褶皱脸的表情，却感觉他依离很遥远。四月的争论，与其说像在“建立政府”，倒不说更像一术讨论。是，他说，在争执的又是一此实际紧迫的现实。虚实的关系处理恰处。你说印象最深的，是他的“整齐”，虽风格、观点各不相同，是，在更深入内在的层面，又相互默契。
在那代的国，制宪议是最重的一历史件，绝不亚独立本身。所，国的历史费城议做很研究。研究的主资料是与者的人背景，及他在议前的日记、书信、回忆录，特别是华盛顿将军、詹姆斯·麦迪逊、富兰克林、詹姆斯·威尔逊、罗杰·谢尔曼等等在议十分活跃的人士的文字记录。议本身的研究，主的依据是麦迪逊所做的详细笔记，有其他几位代表的简笔记。
数人所持的主流观点，其实就是依据实常识，做最简单直观的描述结论。反是一些非主流的法，更“高深”一点。
例，世纪初，正国历史的“进步代”，各……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!