篇文章写在年前，趁着本书重版，在此补充一些续内容。
有关“忠诚誓言”的案子，纽诉的理由是，在公立校，虽生参与背诵包含“在帝”短语的誓言是愿的，但是，他的女儿假不参加的话，就等同被排斥在集体活动外，且，“无神论者”的女儿的孩子，是听誓言中的那句“在帝”，因此他认，该公立校违反了宪法一修正案关国不立法“确立一宗教或禁止信教由”即“确立条款”，使他女儿受了“实的伤害”。因此，他向法庭提诉。
在2002年6月26日，位加州的联邦九巡回诉法院裁决纽胜诉，纽女儿所在的区，始向国联邦最高法院诉，案子被称“艾尔克·格鲁夫联合区纽案”（Elk Grove Unified School District v. Newdow），该案在2004年进入联邦最高法院听证。
2004年6月14日，最高法院参与投票的八名法官，五比三的表决，认此案不符法律程序，驳回了巡回法院的裁决。理由是，纽妻子离异，法院裁决他的妻子拥有女儿的唯一监护权。就是说，纽的女儿有八岁的未年人，必须由的监护人代表提诉讼，纽……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!