在各脂评本中，甲戌本是较突的，且似较早。甲戌本名由在本书正文有一句：“至脂砚斋甲戌抄阅再评，仍《石头记》。”
现存的胡适藏本却非乾隆甲戌年所抄，其的脂批录。
本的特点，在此提两条：一早一晚，跟脂砚斋有关。所谓早，即引语，甲戌一七五四年，早己卯、庚辰约五、六年，今本或传抄，但其底本总很早，此尚是细节；本文脂砚斋，列名曹雪芹，“红”。此各本所无，即我的八十回校本亦未采。不将脂砚名入“正传”，即诗云“脂砚芹溪难并论”意。其实并不必妥，姑置弗论。
脂砚“绝笔”在甲戌本吗？
此本虽“早”，却有脂斋最晚批，是绝笔，各脂本所无，就是“晚”。条批语很特别，亦很重，载明雪芹卒年引聚讼。我有《记夕葵书屋批语》一文专论，在此略说，或补前篇未尽意。
此批虽甲戌本所独有，却写异常混乱，将一条分两条且前颠倒，文字错误甚，决非脂砚原笔。他本既不载，亦无校。在六十年初却现清吴夕葵书屋本的批语。原书久佚，剩传抄的孤孤零零的一条。甚怪，已见彼文，此不赘，径引录……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!