苦绛珠魂归离恨
一九七八年有人我他“《了歌》解注”（原有一部分），写有些感。是“甄士隐梦幻识通灵”的正文。一般法认歌中情一定与回伏笔相应，就像五回中十二钗册子曲文一。我早年《红楼梦辨》是说的。现脂砚斋的批语，引了许名字解释，我认不确切，不相信他的说法。果细读《解注》，就现有的像与回相应，有的却不相应。它的意很广，或许已超了说中的情节，是不与十二钗册子曲文相提并论的。此外，我最近重读了胡适所传的《脂砚斋评石头记》残本，很是失望。早在一九三一年，我就此书价值有些怀疑（见《燕郊集》）。仅从“《了歌》解注”中的脂批，半是些空谈，各说各的。此批所列诸人名，杂乱无章。：黛、晴是有名早夭，所谓“不许人间见白头”者，在“何两鬓又霜”一句旁，脂批却指“黛玉、晴雯一干人”，怎呢？颠倒若是，其他知。我前曾有诗，说“脂砚芹溪难并论”。虽有抑扬，但是说很委婉的。
话题扯远了，是从脂批回“《了歌》解注”。请先明意。左思说“俯仰生荣华，咄嗟复凋枯”；陶潜说“衰……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!