写篇说的候，我一直犹豫不单独写一页“给读者的挑战状”。我总担解答不够惊人，亦担未做“信息公平”，将所有供推结论的伏线给。在推理说中的解答，其靠本就是相言的。从说的内部，所谓解答，往往由扮演侦探的角色讲与助手听，若令助手信服了，侦探就完其使命了。同，说的者给解答，是了说服读者已。至在解答中，推演程是否无漏洞、诡计是否实施、伏线回收是否充分，反倒是不那重的问题。
基的假定，我认，“给读者的挑战状”不是一次无奖竞猜活动的公告，仅仅是一张书签罢了——通张书签，告诉读者：，你已经给一让己信服的解答了，请尝试一吧！
我在向读者提的问题其实有一：
生在汉元年的三命案的真凶是谁？换言，究竟是谁杀害了观姱、白止水观江离？
特别说明的是，我有在说使叙述诡计。同，给解答不需具备某些专业知识。并且，三命案的凶手是同一人。
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!