向伦敦市建议公共利益采取社行动，就像60年前一主教讨论《物源》。
——约翰·梅纳德·凯恩斯
那，凯恩斯的“掌权的疯子”拿他从死的经济那继承的思干了些什呢？他始拆除国固有的经济权力主动权。明确一点很重：丝毫有牵涉缩国本身。玛格丽特·撒切尔像的乔治·W·布什托尼·布莱尔一，毫不犹豫强化中央政府的镇压情报搜集手段。亏了各处的摄像头、窃听器、国土安全部、英国独立保安局其他措施，现代国其臣民无处不在的控制在继续扩。挪威、芬兰、法国、德国奥利——所有些国是“从摇篮坟墓”的保姆国——除了在战外有使些手段，吹嘘由的盎格鲁-撒克逊市场社却往奥威尔式的方向走最远。
与此同，果我一定指认标志着20世纪最三分一世纪的认识转变的总果，那肯定应是营部门的崇拜，尤其是有化的邪教。有人说，热分配公共所有的物资纯粹是务实主义的。什有化？因，在预算有限的年代，有化似乎省钱。果国拥有一低效率的工厂或一项代价高昂的服务——比说，……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!