——许世子判例
——谁是理人
——腹诽判例
——约法三章
“原定罪”不呢？听倒是相取的，但实行尺度何握，就是难题了。先一案子：
甲、乙与丙争言相斗。丙佩刀刺乙，甲即杖击丙，误伤乙。甲何论？
或曰：殴父，枭首。
论曰：臣愚，父子至亲，闻其斗，莫不有怵惕，扶杖救罪所诟父。《春秋》义，许止父病，进药其父卒，君子固赦不诛。甲非律所谓殴父，不坐。
某甲某乙是父子俩，某乙（父亲）某丙了争执，动手了。某丙是狠角色，一言不合即拔刀相向，某甲（儿子）一爸爸危险，赶紧抄棍子雷霆万钧势直击某丙，真气鼓荡处棍风飒。说迟，那快，棍落处听一声闷哼，偌身躯栽倒尘埃。
问你了：某甲应该怎判？
——不是跟康买杀人案的情况差不？本着“亲亲”判不就结了？
不是的，某甲那一棍子，力气着实不，准头实在太差，敌人打着，砸的是己的爸爸。某丙拿着刀纳闷呢：快的身手，我一刀刺呢，他棍反倒先至，不就是传说中的五郎八卦棍吧？
就算十功力的五郎八卦棍敌不国法，……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!