《莽原》所讨论的，其实并不重在一类问题。前回登那两篇文章〔２〕的缘故，倒在无处登，所偏给他登。但因此又不不登了相关的陈先生的信〔３〕，一结束。回的两篇，是者见了《现代评论》的答复〔４〕，未见《莽原》的短信的候所做的，从海寄北京，却又在陈先生的信已经表了，但其实是未结束前的话。因此，我请章周二先生〔５〕原谅：我便词句间换了几字，并且将《附白》除了。概二位短信，便不至我太专断的罢。六月一日。
EE
〔１〕本篇最初表一九二五年六月五日北京《莽原》周刊七期，是该刊登载章锡琛《与陈百年教授谈梦》、周建人《再答陈百年先生论一夫妻》两文的说明。
一九二五年一月，章锡琛、周建人在《妇女杂志》十一卷一号表关德问题的文章，陈百年即在《现代评论》加非难。章、周投寄《现代评论》的答辩却受该刊的压制。因此鲁迅在《莽原》四、六、七期，讨论一问题提供了篇幅。〔２〕指《莽原》周刊四期（一九二五年五月十五日）刊载的周建人《答〈一夫妻的新护符〉》章锡琛《驳陈百年教授〈一夫妻的新护符〉》二……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!