保罗·瓦莱优雅谴责了阿纳托尔·法朗士的那篇演说，因另一理由有了划代的价值：是在法兰西院讲坛宣读的一篇关说的讲稿，我说的是，篇讲稿谈的是一，他的重几乎完全在他所写的说。实，在整十九世纪——法国说最伟的世纪——说基本是被法兰西院忽视的。不荒谬吗？
不尽是件荒谬的。因说的特质并不符合足代表一国的人的特质——通他的思、态度、德典范。法兰西院视理所，求其院士所具有的“伟人”位，并非说野所在；说向往的方不在那；基说艺术的，说秘密、暧昧、嘲讽（是的，嘲讽，超现实主义者的册子一点非常了解）；且，说隐匿在他的人物，我很难原某信念、某态度。
就算有某些说进入的共同记忆，“伟人”，是历史的偶游戏造的结果，且，他的著说，一向是灾难。
我托马斯·曼努力让人理解他说的幽默。是一动人徒劳的努力，因在那年代，他的祖国的名字被纳粹主义玷污了，他是唯一古老德……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!