儒读《宋史》者，尝繁芜病。夫《宋史》固繁且芜矣，辽、金二史，则又有讥其疏略者。夫《辽史》百十六卷，《金史》百三十五卷，较诸四百九十六卷《宋史》，固有繁简殊，亦非穷累年目力，未必尽详阅。柯氏《宋史新编》凡二百卷，薛氏《宋元通鉴》百五十七卷，王氏《宋元资治通鉴》六十四卷，陈氏《宋史纪本末》百有九卷，皆并辽、金二史《宋史》中，悉编订，各有，或此详彼略，或此略彼详，通儒尚有阙憾，问诸近今一孔士，有并卷帙未尽晰者，遑问其遍览否。他遗乘杂，纪载宋，东一鳞，西一爪，或数帝，少仅一王，通两宋政教失，及区别两宋史籍优劣者，不不博搜悉阅。岂所望詹詹儒乎？若夫宋代说，亦不一足，约荒唐者，确凿者少：龙虎争雄，并无其；狸猫换主，尤属子虚；狄青本面涅徒，貌何足羡？庞籍非怀奸相，毁不经；岳氏人，不闻朝中选帅；金邦太子，曷尝胯丧身？谬谈，不胜枚举。世则讹传讹，将无有，劝善不足，导欺有余。问先民辑诸书者，亦何苦此凭虚捏造，诬古欺今乎？此则鄙人所惑不解者。夫官书……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!