从哲的观点《数原理》，怀特海我此表失望。关矛盾的讨论是否普通数是从纯乎逻辑的前提正确演绎的问题，很有兴趣，但是部书所现的数技巧，是不感兴趣的。我从前知有六人读了部书的面几部分。其中三是波兰人，（我相信）被希特勒给清算掉了。另外三是克萨斯州人，被同化很满意。甚至有些人，他所研究的问题我的问题完全一，认不值查一查《数原理》关些问题是怎说的。我举两例子：约在《数原理》版十年，《数纪》表了一篇长文，其中一些结果我在我的书的四部分不约同早已经弄了。篇文章有些错误，我却避免了，是有一正确的方不是我已经表的。篇文章的者显完全不知他的工早已经有人先他了。二例子是在我在加利福尼亚莱申巴赫同的候现的。他告诉我，他有一项明，他数归纳法引伸了。他名“超限归纳法”。我他说，问题是在《数原理》的三卷充分讨论的。了一星期，他我说，他已经证实了一点。我在本章尽……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!