不是关名称伪等问题斯特劳逊先生说明他坚信，在字有一不改易的正路，无论方便，是不容变更的。关全称肯定命题——那就是说，“凡Ａ皆Ｂ”形式的句子，他有同的法。在传统，类的句子蕴含有Ａ的意思，但是数理逻辑蕴含废弃了，并且认，即使有Ａ，“凡Ａ皆Ｂ”仍是真，是更方便。
完全且是一方便的问题。达某些目的，一习惯是更方便，达另一些目的，另一习惯方便些。我随我目中的目的习惯有所取舍。是我同意斯特劳逊先生的一句话（５２页），就是，普通的语言有严密的逻辑。
尽管斯特劳逊先生很有逻辑方面的才，逻辑却有一很奇怪的偏见。在４３页他忽狂热爆，他说生活比逻辑更伟，他借此我的说做了一很错误的解释。
撇细节不谈，我我斯特劳逊先生的论证我的答复总结：有两问题：叙述问题我中问题。斯特劳逊先生是一问题。但是从他的讨论中显，他并有论证有关的各有叙述质的语加考虑。
他两问题混一谈，武断说需解决的是那……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!