残雪
日前我应“南方市报”的约稿，就武汉的文议写了一篇“反击”的文章。本写了那篇文章就不打算再理了的，因实在是觉有点无聊。是了一段间，南方市报又将我文中提及的那几位思者的回应反馈给我，说他副刊非常重视我的意见，希望我再次写一篇文章回应一。是我又将那三位的回应了一遍，觉己补充一点意见。
我感崔卫平女士是有诚意，愿意流的。三位中有具有者的风范。我并有参加那次，是根据南方市报记者的综述的结论。我，尽管崔卫平女士懂文的者所站的立场比那两位高，但考虑议的语境，及在那场合说的那些话，我的总结并有很的偏差。强调我80年代有某传统，希望在搞文的同关社，关那新思的传统。但我并不觉80年代的那点思足形某传统。我反觉80年代的所谓新思因先不足，因分依仗旧传统，甚至与权势勾结，了90年代走入落是必的规律所致。社意识形态不是文世界的表层，各人根据己的生存形态，既全力关注，完全不关注（所谓完全不关注，是……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!