他的理论部分是根据潜在的不的假设进行的。它虽在逻辑站住脚，但不适实际情况。
我关李嘉图思的精深及其表达的不完善已经谈了很，特别是指了那些使他制定报酬递减规律不加限制的原因。我意见，在他讨论土改良农业税的归宿的影响中同适。
他亚·斯密的批评是极不慎重的；马尔萨斯所公正指的（他的《政治经济》十节的结束语），“李嘉图先生一般注意的是永久的最结果，关租他总是采取相反的政策。有注意暂的结果，他才反驳亚·斯密的一论点：即植稻米或马铃薯比植麦提供较高的租”。马尔萨斯继续说：“实际，有理由相信，租甚至不暂降，因麦改稻米必是逐步的，”则他许不很错。
但是认在一不输入很麦的国中，很容易调整田赋阻碍土改良，致使主阶级在短间内横财，使人民众贫困不堪，在李嘉图的代具有重的实际意义，甚至现在认识一点是有莫的科兴趣的。毫无疑问，人民贫病加的候，主阶级的钱袋势必受损害。但实并不削弱李嘉图的述论点：即他一生中农业……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!