昨阅及《透底》一文，有引及晚前表《论新八股》处，至欣幸。惟所“譬”云云，实误。鄙意所谓新八股者，系指有一等文，本无充实内容，有髦幌子，或利新装包裹旧皮囊言。因是换汤不换药，所“空虚的宇宙”，仍与“且夫间”同八股。因是挂羊头卖狗，所“达尔文说”“蒲力汗诺夫说”，仍与“子曰诗云”毫无二致。故攻击不在“达尔文说”，“蒲力汗诺夫说”，与“宇宙”本身（其实“子曰”，“诗云”，做一本中国文史，仍旧引，断无所谓八股理），在利此新八股形式。先生所举“球”“机器”例，“透底”“卫”理，三尺童，亦知其非，此比，殊觉曲解。
今日文坛，虽有蓬勃新气，一切狐鼠魍魉，仍有改头换面，衣锦逍遥，礼拜六礼拜五派等旧货新装现者，此新皮毛旧骨髓八股，未审先生是否认应在扫除列？
又有借代招牌，歪曲革命说，口念阿弥，存罔者，此借他人边幅，盖己臭脚新八股，未审先生亦是否认应在扫除列？
“透底”言，“譬，古皇帝，今主席，在实质固知有区别，但仍有今主席与古皇帝一模一……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!