秘魯說《金魚》中有一段故：瓜達盧佩號漁船船長拉巴杜因走麻葉賄賂一位漁工，漁工不幹，同船長發生爭執搏鬥。船長失足落水，被鯊魚吃掉。船長的老婆向法院控告漁工謀害己的丈夫。為此，法庭開審。
「你對被害人是否早就懷恨在？」庭長問。
漁工：「他不是被害人，因為這並不是一樁犯罪行為，這是一件意外故。」
庭長：「你回答問題，不無禮。這裡使什麼詞是我的，你被控告殺人，不管是不是有罪。」
漁工：「我從來沒有過是否懷恨在。庭長先生！」
經過一番審問辯白及律師提供的證據，最後庭長宣佈判決書：『「未證實其曾有殺害瓜達盧佩號船長拉巴杜的企圖」，「船長失足落水」，「為鯊魚所害」』。
排中律求我們回答問題時，態度明確，對於兩個矛盾的判斷必須三者擇一。特別當問題「是或不是」、「有或沒有」等方式提來的時候，應當給予肯定或否定的回答。詭辯論者正是利了這一點，故意玩弄複雜問語的詭辯。
所謂「複雜問語」是指在提的問題中，隱藏著一個假定的實的問話。不管答話人對問話肯定或否定的回答，等於承認了這個假定的實。例有人問：「你是否怕鬼？帝是不是……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!