戰國時期，楚國有個文人名叫宋玉，他寫了一篇《登徒子色賦》的文章，除了論證己不色，又對在楚王面前說己色的楚國夫登徒子倒打一耙，說登徒子倒是一個色徒。理由是：
登徒子的妻子非常醜陋，頭髮蓬亂，耳朵不靈，嘴巴禿短，露幾顆稀疏的牙齒，身生疥瘡，屁股長痔漏。登徒子竟喜歡，並生了五個孩子。連這麼難的女人鍾愛，若對漂亮一些的女人不就更甚嗎？這就充分說明了登徒子是個色徒。
由於宋玉是個頗有名氣的辭賦，加這篇文章寫很有文采，所不僅取了楚王對他的信任，就是後來的人不加分析引宋玉這段話，使登徒子為喜女色，品行不端的同義語，千古流傳開來。
但是，我們從邏輯稍加分析，就不難這個論證的詭辯質。根據充足理由律的求，在論證某一觀點時，所持的理由不僅真實，且從理由夠推所論證的觀點。「登徒子他貌醜的妻子關係很」，這個前提雖真實，但從中根本不推「登徒子色」的結論。
針對宋玉的詭辯，毛澤東同志指：「宋玉攻擊登徒子的這段話，完全屬於顛倒是非的詭辯。」他十分風趣幽默說：「從本質，應當承認登徒子是人。……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!