《呂氏春秋》中講了一個故：有一個人從江邊走，見一個年男子抱著一個孩準備往江裡投，孩嚇「哇哇」哭叫。這個過路人問：「你為什麼這個孩子投江裡，不怕他淹死嗎？」那個男子口答：「不緊，我知他的爸爸是個游水名手！」這個年男子「孩子的爸爸是個游水名手」為理由，推這個孩子一定會游水的結論，違反了充足理由律的求，犯了「推不」的邏輯錯誤。即使理由真，推斷未必真。
這個故使我們「文革」時期在「四人幫」及其寫班子炮製的「批判」文章中，充斥著這種「推不」的詭辯。例，他們從一個國「衛星」，推該國「紅旗落」；從一個人「學了專業」，推他「忘了專政」；從「知識手」，推「人被奪走」；從一個人的「知識越」，推他「越反動」；甚至從一個人的年齡「越老」，推這個人「越修」；從一個寫不與「走資派」鬥爭的品、推己走資本主義路，對資產階級的一套感舒服，等等。所有這些推論，其荒謬程度甚於述故中那位年男子的推論。
故意虛構物間的因果聯繫為某種觀點論證，是違反充足理由律的一種詭辯手法。
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!