《莊子》外篇《秋水》中記載著莊子與惠施在壕梁觀魚時的一段對話。莊子說：
「鰷魚遊從容，是魚樂。」惠施問：
「子非魚，安知魚樂？」
莊子反問：
「子非我，安知我不知魚樂？」
面還有惠施的詰難莊子的回答，這裡不再徵引。
惠施莊子關於是否知游魚快樂的問答帶有詭辯的質。首先，為正確的提問，惠施應對莊子說：「你怎麼知魚快樂呢？」惠施卻又加了一個前提：「你不是魚，怎麼知魚快樂呢？」這就構了一個省略推理，省略的前提是：
「凡魚外的物，不知魚快樂。」
其次，為正確的回答，莊子應當說明己為什麼知魚快樂的理由。
莊子避開了正面回答，是抓住了惠施的「子非魚，安知魚樂」這句話反問：「你不是我，怎麼知我不知魚的快樂呢？」這個反問構了一個省略推理，省略的前提是：
「凡不是我的人，不知我知魚的快樂。」
我們認為，在惠施的問莊子的反問中所省略的兩個前提是不立的，因為在二者隱藏著（或省略）一個更一般的前提：
「一個人對己外的任何物不認識。」
這是不知論的觀點，是不正確的。
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!