一個古雅典人對他的那個企圖演說才來求取功名富貴的兒子說：
果你說真話（揭露貴族剝削壓迫平民的實），則貴族們就會憎恨你；
果你說假話（為貴族歌功頌德），則平民們就會憎恨你；
你或者說真話，或者說假話；所，或者是貴族們憎恨你；或者是平民們憎恨你。
總，無論哪種情況，對你是不利的。
兒子回答：
果我說真話，則平民們就會稱讚我；
果我說假話，則貴族們就會稱讚我；
我或者說真話，或者說假話；
所，或者是平民們稱讚我，或者是貴族們稱讚我。
總，無論哪種情況，對我是有利的。
父子二人應的是充分條件假言選言推理的構式，推理形式是正確的。但父親兒子的推理是片面的，犯了「片面推理」的錯誤。
在奴隸社會裡，由於貴族平民間的利益是根本對立的，所不管是為平民說話，還是為貴族說話，會同時引兩種不同的結果——有利於己不利於己。
從形式邏輯的觀點，父親兒子所的兩個充分條件假言前提的後件不應是簡單判斷，應是聯言判斷（複合判斷）。因推理的全面表述應是：
果說真話，則會遭貴族們的憎恨並且會獲平民們的稱讚；
果說假話，則會遭……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!