有個青年在街隨便吐痰，還亂扔果皮。一位清潔工人前勸阻，批評他這是不講衛生，不文明的行為，違反了城市衛生管理條例的有關規定。
這位青年狡辯說：「我怎麼不講衛生？我比你乾淨。再說，沒人扔東西，還你們幹什麼？你們不就失業了嗎？」
這位青年的反駁，有兩處邏輯錯誤：
一，清潔工人批評他不講衛生，顯是指不講公共衛生，這位青年卻它歪曲為不講個人衛生，這就偷換了反駁的論題；
二，反駁中使了一條被省略的論據：「有有人亂扔東西，你們清潔工人才不會失業」，這是一個必條件的假言判斷。根據必條件假言判斷的邏輯質，斷定它是虛假的，因為前件「有人亂扔東西」不是後件「你們清潔工人不會失業」的必條件。
實際，清潔工人除了打掃「痰」、「果皮」等人們亂吐亂扔的東西，更量的工是清理垃圾、雜物、污水等污染環境的東西。所，這位青年的反駁又犯了「論據虛假」的錯誤。
偷換論題使虛假論據的手法來拒絕別人的正當批評，為己缺少社會公德的行為辯解，分明是在狡辯或詭辯。
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!