其实王国维的篇《红楼梦评论》，刚才我已经说了，他表的候，是1927年，1927年那候，我中国的文批评界有人够接受西方的理论，西方的理论写一篇非常有逻辑思辨的论文，有。所王国维是一篇够西方的哲、文的理论写一有章法、有组织、有逻辑、有思辨的论文。他篇论文比蔡元培先生所写的《石头记索隐》早了13年，比胡适先生所写的《红楼梦考证》早了17年，比俞平伯所写的《红楼梦辨》早了19年。其实在些人所写的索隐、考证前，王国维在他的《红楼梦评论》边已经提了，他说，一般研究红的，红的兴趣，完全集中在考证，说《红楼梦》的主人公是谁。我中国向讲文批评喜欢牵连本，说诗有一什的故，者是谁，边提供的主角是谁，所是完全考论《红楼梦》的主人公。一篇文的品，不在它写的是谁，在它怎写。所他说，考证《红楼梦》的故的，是一错误。所他说，因说、文，文是追求一跟伦理的价值的，不是考证故的本的。所有人说《红楼梦》是反映清朝的政治的，有人说《红楼梦》
是反清复明的，有人……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!