那是星期的早晨，我放任着周日清晨的慵懒，在电视机前消磨间。电视正在播一新的片子，那是一纪录片，片名在候很“切题”——《谋杀，生在星期日早晨》。
草草了头，是关了电视，干活了。我并有期待片子就一定十分精彩。
就在那几，收朋友转的一位法律系一年级生的信。刚刚完辛普森案件，就提问了。问：国的法律制度强调保护被告的权利，那谁保护受害者的权利呢？辛普森一案的民审理，原告胜诉了，是刑审理却失败了。受害者所寻求的正义是通刑审判实现的。被告有被定罪，他的正义就有被伸张。的问题又绕回了：谁保护受害者的权利？
，电视又在重播那生在星期日早的谋杀。次是打电视太晚，我了尾巴。一头一尾凑在一，让我了女孩的问题。是，决定认真案子，因我觉，它至少在一定程度辛普森案的一脚注。
不是非常复杂的案件。情生在2000年5月7日，一安静星期日的清晨。国佛罗达州的杰克逊维尔市，在雷玛达旅馆前，突传一声枪响。警察赶，见一位外老年旅客杰姆斯·……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!