阿尔诺令我气愤的，是他的短路的方法，一怕的简易法艺术品与某些原因、某些结果或某些政治的（社的）意义联系；所有十分细微的思考（阿尔诺的音乐知识是值欣赏的）因此导致了一些极贫乏的结论。实，由一代的政治倾向总是被缩减仅仅两立的倾向，人最终注定一部艺术品分类或属进步方面或属反动方面；又因反动即是邪恶，宗教审判所便始它的审判。
《春祭》：一芭蕾舞剧，结尾是一少女的牺牲，春的再生死。阿尔诺：斯特拉文斯基站在野蛮的一边，“他的音乐并不与牺牲者认同，是与破坏的决策机构相认同”（我：什“认同”动词？阿尔诺怎知斯特拉文斯基“认同”与否？什不说“描绘”、“绘制一幅肖像”、“形象表现”、“重现”？回答：因有与恶认同是有罪的，并使一场审判合法化）。
从我深深激烈憎恨那些在一件艺术品中找一态度（政治的、哲的、宗教的，等等）的人，他不是从中寻找一认识的意图，理解，捉住现实中的或那外观。音乐，在斯特拉文斯基前，从未善一伟的形式赋……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!