穆齐尔的同代人欣赏穆齐尔的才智胜他的书；按照他的法，穆齐尔本应写些文论，不是说。了驳倒观点，消一反面的证明：阅读穆齐尔的文论：它是沉重，让人厌烦缺乏魅力！因穆齐尔仅仅在他的说是伟的思。他的思需具体人物的具体境况滋养；总，是一说式的思，非哲思。菲尔丁（FIELDING）的《汤姆·琼斯》（TOM JONES）全书十八章的每一章的一节是一篇短的文论。一位法文译者，在十八世纪，它不符合法国人口味由，干脆它全部删。屠格涅夫责怪托尔斯泰在《战争与平》中论述哲的文论段落。托尔斯泰始己怀疑，在建议的压力，在说三版取消了些段落。幸不久，他又它重新放了进。
有一说式的思索，就像有说式的话情节。在《战争与平》中的长段的思索在说外，比说在一份科杂志，是不设的。，由语言的关系，它充满故真的比较比喻。但是，尤其是托尔斯泰在谈历史的候，不像一位历史所做的那，有关诸件的确切描述，它社、政治、文化生活带的果，人……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!