卡夫卡的遗嘱：并有确切的法律意义的遗嘱；实是两封人通信；甚至不是真正的通信，因它从有寄。布洛德，卡夫卡的遗嘱执行人，1924年他的朋友死，在一抽屉找了它，一堆其他的纸放在一，一封墨水写，折并附有布洛德的址；另一封，更加详细，铅笔写。在他的《〈审判〉一版跋》中，布洛德解释，“……在1921年，我我的朋友说我曾写了一份遗嘱，其中我请求毁掉若干物件（DIESESUNDJENESVERNI），重新审阅别的，等等。，卡夫卡递给我人在他的办公室找的墨水写的那页纸，我说：‘我的遗嘱非常简单：我请你烧毁一切。’我确切记着我给他的回答：‘……我先告诉你我不做’”。通回忆，布洛德说明违背朋友遗愿的理。“卡夫卡，”他接着说，“懂我他写的每一字的狂热崇拜”；所他很明白我不服从他，所他“本选择另一遗嘱执行人，果他己的打算是严肃的无条件的最决定。”是否肯定？在他己的遗嘱，布洛德求卡夫卡“毁掉某些物件”；什卡夫卡有认向布洛德求同的帮助是正常的？果卡夫卡的确知……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!