正文 李敖想做“双面神”——解读李敖《虚拟的十七岁》

《虚拟的十七岁》黄吗?——是绝数人的一问题……

法国哲教授让•吕克•南希在《世界报》曾经著文,说萨特是"古往今从未现的两面神:有一哲象他那在文海洋中游弋,有一文象他那举进行哲操练;我无法理解,逻辑思辩形象推演,两完全不同的思维方式竟在同一支羽毛笔毫无妨碍非常清晰表现。"什评价萨特呢?因萨特的说《恶》就是一本逻辑思辨形象推演完合一的品。即使你不懂什是存在主义,你被说艺术的一“面”所吸引,那弥漫着哀愁悲观的空间,那份无奈失落的间,在空间间中,一人被置绝望窒息中。

李敖在《北京法源寺》一书中,始了己“双面神”的探索,次新书《虚拟的十七岁》,便是一部由主义哲观说演绎融合的“双面”品。萨特的《恶》一,李敖的《虚拟的十七岁》,在力图将哲思辨艰难的融合进文艺说面,哲的逻辑思维,文的形象思维,哲文,是一辛苦!

,李敖不是萨特,《虚拟的十七岁》不是《恶》。萨特在《恶》面,选取了人生活的琐碎平庸……(内容加载失败!)

(ò﹏ò)

抱歉,章节内容不支持该浏览器显示~

【为了使用完整的阅读功能】

请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读!

谢谢!!!

封面故事目录+书签李敖为什么宁愿当强奸犯——解读《虚拟的十七岁》