在有“白兔效应”的历史，魏延在蜀汉的位，武将中说前期仅次五虎将三，比赵云不相伯仲、甚至略胜一筹，名义不马超，但马超基本处闲置……
镇守“汉中”蜀汉的中原踏板，其力与受信任程度，见一斑。
不在诸葛亮执政期，魏延在北伐问题，与诸葛亮意见分歧，不仅落身死局，且在演义中被进一步丑化，不仅“反骨”的代名词，且“谁敢杀我”的死法，是别具一格……
按照演义的说法，诸葛亮是一眼见魏延，就从“脑有反骨”断定此人不信，并且力劝刘备将其处死。
在临终前，诸葛亮更是遗计马岱、杨仪等人斩杀魏延……
是白图并不觉，诸葛亮魏延真有那不顺眼。
按理说魏延在诸葛亮生前，所谓的分歧是兵路线意见相左，再怎不至结仇，且诸葛亮在刘备死的权威，他真的不信任魏延，轮不魏延继续镇守汉中。
反历史魏延在诸葛亮死的“乱”，无论是蜀人写的《三国志》是魏人写的《魏略》，将魏延叛，归结是魏延与杨仪间的矛盾。
相比诸葛亮，魏延与杨仪才是真正的水火不容，果有诸葛亮，两人早就打狗脑子……
按照《三国志》的……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!