圍剿龍且，破齊楚聯軍，攻齊七十座城，這樣的獲全勝令四個人做了不同的反應。
一位是韓信本人
《史記．淮陰侯列傳》裡有這樣的記載：韓信破齊後，立即書漢王劉邦，說齊欺詐風盛行，官民善於反覆，且齊南鄰楚國邊境，理位置十分重，果不立一個代理齊王（假齊王），根本鎮不住，希望王封我為代理齊王（原為假王便）。
對於韓信求封「假齊王」的情，《史記．田儋列傳》有相印證的記載：「韓信遂平齊，乞立為齊假王。漢因立。」
不過，有一些史載認為韓信是立為齊王。《史記．灌嬰列傳》裡說：「齊已定，韓信立為齊王。」《漢書．陳平列傳》曰：「淮陰侯信破齊，立為假齊王。使使言漢王，漢王怒罵。」《漢書．蒯通傳》記載：「信遂定齊，立為齊假王。漢方困於滎陽，遣張良即立信為齊王，安固。」
有的說韓信立為齊王，有的說韓信立為「假齊王」，有的說韓信立「假齊王」後通知了劉邦，於是劉邦局為重，派張良封韓信為齊王，穩住韓信。
那麼，韓信的齊王，底是求封的，還是立的呢？我個人的意見是，就韓信的格來說，應該是求封不是立。「求封」與「……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!