曹丕说“文人相轻，古”，文人贱却视若未见，因他是封建帝王。其实在依附封建帝王、军阀权贵的文人中，历不乏人格贱者，由效忠帮闲，乃至帮忙、帮凶，露奴、俳优品相。三国期的若干智计士，即属政治的无行文人，比生活中无行更加令人厌恶。
中国的文批评史，最早的一篇专门的理论文章，一般认数曹丕的《典论·论文》。该文破题就写“文人相轻，古”，并且举班固藐视傅毅例证。他认“文非一体，鲜备善，是各所长，相轻所短”，“文人相轻”有因。他够理解，却不赞同文人“不见患”。在《与吴质书》中写，“观古今文人，类不护细行，鲜名节立”。一位封建帝王，又兼诗人、文批评，应该说，曹丕了人所未言，点中了搞文的文人的一处死，百代千秋仍具备警示价值。不他的主业毕竟是封建帝王，写诗、论仅止业余爱已，些批评并不等政治评价。文人历有一部分寄兴文，按照孔、孟的“入世”传统，数文人，尤其是所谓“智计士”，总搅政治中，有些变了文人政治（或者政客）。三国……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!