老侠：有一次，你说，些院派博士你的评论，感觉他根本无法进入你的写生活，你的生活经验他一无所知，在无知状态中，他进入不了你的那语言，那象的空间，甚至进入不了真正击中你的害的状态，就是他批判你连他己不真相信他是在反什。坚守什。他最根本的毛病在无所坚守，因就无的放矢。除了知识分子的虚荣受挑战的愤怒是真实的外，每字是疑的。但院派挺怪诞，他批判你你一写痞子说的痞子，但他在中国找"现代"的经验证据，又你归入"现代"的行列，"现代"是最髦的问，在西方是文化批判的新锐，已经是很高的评价了。王守、王岳川、张颐武些在言必称""的教授、博士，居就你现代在中国的代表了。你怎问题，或件？
王朔：说评论，我一直认与写说完全不同。评论是借评说说他己。从文坛的功利的角度讲，评论涉及一。特别是刚冒的的名与位。比说中国前的名，是了一篇有点儿影响的东西，品的刊物召研讨，请批评……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!